Сотруднику фирмы предстоит деловая поездка в соседний город. До места назначения можно добраться двумя способами

Решение:
При выборе транспортного средства необходимо ценить как прямые затраты (цена билета), так и упущенные выгоды, т.е. тот доход, который данный сотрудник мог принести фирме за время пути. Совокупная оценка прямых и косвенных потерь и составляет альтернативную стоимость поездки.
Альтернативная стоимость поездки на самолёте:
100 у.е. (билет) + 2ч. * 5 у.е./ч (потерянный доход) – (15-2)ч.*5 у.е./ч. (заработанный доход) = 45 у.е.
Альтернативная стоимость поездки на поезде:
30 у.е. (билет)+15ч. * 5 у.е. (потерянный доход) = 105 у.е.
Очевидно, что при прочих равных условиях более предпочтительным видом транспорта является самолет (45 у.е.<105 у.е.)

Если имеются в виду энергетические напитки по типу редбулла, то что ж, я не любитель. почему бы и нет? эффект от них по-моему больше плацебо, да и тот - как растворимый кофе кратковременный, и даже! обратный. но это по-моему. : - точно мне пока не известно. большое или высокое, как вам угодно, содержание сахара, не говоря уже об остальных добавках. а что вкус? уж, . энергетические напитки по типу «гаторейда», т.е спортивные энергетические напитки, верно, многие спортсмены их употребляют, но кто знает? я, например, спортсмен, и из моего «жизненного опыта» я бы сказал, что они приносят больше эстетичного удовольствия и отвлекают от стресса, но прямого воздействия не оказывают