Проанализируйте следующее математическое рассуждение: "Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле,

Правила, связанные с тем или иным умозаключением, используемым в процессе аргументации или критики, это
 (*ответ*) правила по отношению к демонстрации
 паралогизм
 правила по отношению к тезису
 правила по отношению к аргументам
Правилами аргументации по отношению к аргументам являются:
 (*ответ*) Аргументы должны быть обоснованными утверждениями, принятыми обеими сторонами
 Аргументы должны быть правильными утверждениями
 Аргументы должны быть остроумными
 Связь тезиса с аргументами должна быть представлена на искусственном языке формальной логики
Правилом аргументации по отношению к демонстрации является:
 (*ответ*) Демонстрация не должна содержать в себе круга
 Демонстрация не должна содержать неясных и неточных имен и выражений
 Форму демонстрации необходимо описать на искусственном языке формальной логики
 Аргументы должны быть правильными рассуждениями
Правилом аргументации по отношению к тезису является:
 (*ответ*) Тезис должен быть ясным и четким
 Тезис должен быть доказуемым утверждением
 Тезис должен быть сформулирован на искусственном языке формальной логики
 Тезис должен быть обоснованным утверждением
Предположение о свойствах, причинах, структуре, связях изучаемых объектов называется
 (*ответ*) гипотезой
 суждением
 понятием
 аналогией
Проанализируйте следующее математическое рассуждение: "Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну - единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке". Это рассуждение представляет собой
 (*ответ*) Косвенное доказательство "от противного"
 Доказательство только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
 Прямое доказательство
 Косвенное разделительное доказательство
Рассуждение, в ходе которого показывается ложность или несостоятельность положений, взятых в качестве доказательства некоторого тезиса, это
 (*ответ*) критика аргументов
 доказательство
 опровержение тезиса
 критика демонстрации
Следствие - это
 (*ответ*) результат действия причины
 принцип сопутствующих изменений
 принцип единственного сходства
 принцип единственного различия
Сотрудники милиции назвали гражданина бандитом, объясняя это только тем, что «лицо у него такое». Своими действиями они, с позиции логики, нарушают
 (*ответ*) Закон достаточного основания
 Закон исключенного третьего
 Закон противоречия
 Закон тождества
Ссылка на неосведомленность или на невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора, это аргумент к
 (*ответ*) невежеству
 человеку
 тщеславию
 физической силе
Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
 (*ответ*) тезисом
 опровержением
 демонстрацией
 основанием