Задача 1
Виноградов Н. Д.предъявил иск о расторжении брака. Суд иск удовлетворил, при этом, несмотря на возражения истца, оставил ребенка проживать с матерью (Виноградовой Е. К.). В апелляционной жалобе Виноградов Н. Д. указывал, что мать ре- бенка воспитанием не занимается, больна алкоголизмом, и кроме того, по мнению истца, суд не имел права решать во о месте проживания ребенка, так как он не был заявлен в исковых требованиях. Через год Виноградов Н. Д. обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать не заботиться о ребенке, злоупотребляет спиртными напитками, а ребенок фактически является беспризорным. Суд лишил Виноградову Е. К. родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
Оцените правомерность действий суда по первому и второму искам, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе. Проанализируйте ситуацию с точки зрения тождественности исков.
Задача 2
В газете была опубликована заметка о наложении на Петровского Д. И.штрафа за неуважение к суду. Впоследствии этот штраф был сложен. Петровский Д. И. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного публикацией. В процессе рассмотрения дела истец изменил первоначальное требование о компенсации морального вреда на требование об обязании редакции опубликовать комментарий к заметке.
Что такое изменение иска и каковы его разновидности? Укажите субъектов права на изменение иска, может ли к ним быть отнесен суд? Кто является ответчиком по иску Петровского Д. И.? Какие элементы иска изменил истец и почему? Имеет ли суд право на изменение иска?