Проаналізуйте що саме дає підстави говорити про перенесення у другій половині 19 століття центру українського національно-визвольного руху з наддніпрянської України до Галичини? Які наслідки це мало для українського суспільно-політичного руху?

вавилония, пресия, мидия, парфия, армения, саттаргидия, египет, элам, бактирия, сакские племена на средней азии.

полуостров аравийский.

александр 1 обещал следовать политическому курсу екатерины 2

из-за начавшейся феодальной раздробленности не было единства среди князей,так как каждый князь выступал только на своей стороне,поэтому удеьная русь стала лакомым куском для монголо-татар.исход борьбы мог бы быть другим,если бы русь не преодолела бы феодальную раздробленность,то есть государство было бы уничтожено и поделено между наследниками золотоордынских ханов.

17 век был бурным в европе и россии. война между речью посполитой, самым мощным в европе государством и россией, едва оправившейся от великой смуты. первое сословие и там и здесь - это вельможные паны, магнаты, ближние бояре. везде всевластие и спесь, остатки наследия вотчинного феодализма в централизованных государствах однако в западной европе уже почти везде не существовало крепостного права, тогда как в россии и речи посполитой еще холопство было на положении полных рабов. хозяин мог безнаказанно убить своего холопа и не нес никакой отвественности ни перед кем. так же положение крестьянства в форме арендаторов на западе было намного легче, чем у подневольного крепостного.