Можно ли говорить о том, что достижения русской культуры второй половины 18 века внесли не меньший вклад в создание Российской державы, чем реформы и военные победы? ​

мне кажется, помимо своего место положения, основная причина  в материале из которго были построены эти сооружения. в междуречье возводили горы-насыпи, которые как бы, соединяли небо и землю. дожди и ветры разрушали эти сооружения, их периодически подновляли и

египетские пирамиды строились в долине нила, в отличие от разрушившихся глиняных башен, пирамиды в основном сложены каменых блоков, которые по прочности в тысячи раз превосходили материал построек башен междуречья. доказательство тому, что и по сей день египетские пирамиды поражают нас своим величием.

повесть временных лет написал нестр , но   считалось что манахам нельзя подписываться так все мысли им даёт бог

белое и красное движение. красный и белый террор

советскую власть активно поддерживали часть промышленного пролетариата, городская и сельская беднота, некоторая часть офицерства и интеллигенция. в 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. к середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового террора. к этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат. она искала возможностей обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в нее активными действиями первых двух сил. это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие “гражданского мира”, часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.но и предлагаемое читателям деление сил следует считать условным. на самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. такое положение наблюдалось в любом регионе, в любой губернии независимо от того, в чьих руках находилась власть. решающей силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство.

. главную роль среди них играли кадеты, которые решительно выступили против использования требования созыва учредительного собрания образца 1917 г. в качестве главного лозунга антибольшевистского движения. кадеты взяли курс на единоличную военную диктатуру, которую эсеры окрестили правым большевизмом.сложными и противоречивыми были отношения колчака с союзниками, которые имели на дальнем востоке и в сибири свои интересы и проводили свою политику. это затрудняло положение правительства колчака. особенно тугой узел был завязан в отношениях с японией. колчак не скрывал своей антипатии к японии. японское командование ответило активной поддержкой атаманщины, которая пышным цветом расцвела в сибири.  в результате был принят компромиссный закон. передача части земли крестьянам должна была начаться только после гражданской войны и закончиться спустя 7 лет. а пока в действие был введен приказ о третьем снопе, в соответствии с которым треть собранного зерна поступала помещику. земельная политика деникина была одной из главных причин его поражения. из двух зол — ленинская продразверстка или деникинская реквизиция — крестьяне предпочли меньшее.а.и. деникин понимал, что без союзников его ожидает поражение.  крестьяне являлись третьей силой и действовали против тех и других в собственных интересах.на территориях, занятых и большевиками, и белыми, крестьяне вели войну с властями. крестьяне не хотели воевать ни за большевиков, ни за белых, ни за кого-либо еще. многие из них убегали в леса. в этот период зеленое движение было оборонительным. с 1920 г. все меньше угрозы исходит от белых, а большевики с большей решимостью свою власть в деревне. крестьянская война против государственной власти охватила всю украину, черноземный район, казачьи области дона и кубани, бассейн волги и урала и крупные области сибири.

оценивая в целом внешнюю политику екатерины следует признать, что в полном соответствии с самим духом эпохи, ее основными представлениями, а также конкретными обстоятельствами международного положения эта политика носила выраженный имперский характер и отличалась экспансионизмом, небрежением интересами других народов, а в определенной мере и агрессивностью. екатерина ii успешно продолжила и с триумфом завершила начатое петром i создание российской империи как великой мировой державы. внешнеполитическими результатами 34-летнего пребывания екатерины на троне были значительные территориальные приобретения и окончательное закрепление за россией статуса великой державы. страна стала играть одну из ведущих ролей в мировой политике, позволявшую воздействовать в своих интересах на решение практически любых международных вопросов. все это дало возможность в хiх столетии еще более раздвинуть границы империи. по существу, именно в екатерининскую эпоху была создана «единая и неделимая» империя с неисчерпаемыми людскими и ресурсами и бескрайними просторами, поглощавшими любого завоевателя. это было многонациональное государство с неповторимым этническим, , культурным, природным и социальным обликом.  блестящие победы российских полководцев екатерининской поры на суше и на море способствовали формированию национального самосознания, которое, однако, было неотделимо в это время от сознания имперского.  успехи екатерининского царствования во внешней политике высоко оценивались и современниками, и несколькими поколениями потомков, однако в перспективе многое из этого наследства обернулось для россии и ее народов серьезными проблемами. во-первых, империя складывалась как унитарное государство с сильной центральной властью, что по существу и обеспечило ей долголетие, ибо только сильная центральная власть была в состоянии удерживать эту огромную страну в повиновении. одновременно на саму империю постепенно стали смотреть как на наивысшую ценность, а в заботе о ее сохранении видеть важнейший патриотический долг. очевидно, что при этом игнорировались интересы и личности, и отдельных народов. ущемление национальных интересов распространялось на все населявшие империю народы, включая , - народ метрополии, который не только не получал никаких выгод от этого своего положения, но и нес на своих плечах основные тяготы по обеспечению жизнеспособности страны. однако колонизаторская полтика правительства ассоциировалась для народов империи именно с народом, что способствовало разжиганию национальной розни.  во-вторых, активное участие россии в разделах польши на два последующих столетия определило развитие -польских отношений и превратило их в важнейший фактор внешней политики россии, ибо международная стабильность стала в значительной степени зависеть от взаимоотношений держав - участниц разделов. польский народ не мог смириться с уничтожением своей государственности, и на протяжении всего xix в. правительство россии неоднократно вынуждено было применять военную силу для подавления польских восстаний. делалось это опять же руками солдат, что естественно порождало в польше сильные настроения. следует упомянуть, что с разделами польши связано и появление в россии еврейского вопроса.