Задание 2. Прочитайте текст. Сделайте вывод о политике персов в отношении завоеванных стран. Аргументируйте свой ответ Персидская система управления даёт пример удивительного уважения победителями местных обычаев и прав покорённых народов. В Вавилонии, например, все документы времён персидского владычества в юридическом отношении не отличаются от тех, которые относятся к периоду независимости. То же самое было в Египте и Иудее. В Египте персы оставили прежними не только деление на номы, но и владетельные фамилии, расположение войск и гарнизонов, а также податную неприкосновенность храмов и жречества. Конечно, центральное правительство и сатрап во всякое время могли вмешаться и решать дела по своему усмотрению, но большей частью им было достаточно, если в стране спокойно, подати поступают исправно, войска находятся в порядке.

1) Каким образом завоевательные войны изменяли границы государства?

2) Какие реформы провел Дарий I?​

Вывод: Персы были очень сильные и воспитанные (в смысле,соблюдались законы).

Аргументы:

1) В Валиное например все документы времён персидского владычества в юридическом отношении не отличаются от тех, которое относятся к периоду независимости.

2) Центральное правительство могло вмешаться куда захочет,и ничего.

3)Даже Перское войско,было очень спокойное,как и вся страна .

Объяснение:

Все верно)

нерешенный вопрос о земле, выкупные платежи за землю, община с зависимостью от неё и совместной собственностью, перенаселенность центральных областей россии

у разных отношение к монголо-татарскому игу несколько двойственное,но в целом монголо-татарское иго отрицательно отразилось на государстве.

иго длилось 240 лет,а значит это и падение количества населения(мужское население уменьшилось,так как убито,подрсотков забирали в орду,чтобы они воевали в войске хана),и упадок(слабость торговли,разорённость земель,упадок сельского хозяйства,мастера и ремесленники сгонялись в орду),и отсутсвие вооруженных сил(сложно противостоять орде: малое количество войск,запрет на постройку военных укреплений из камня),а также политическая зависимость(чтобы княжить нужно разрешение хана-ярлык).

в целом,монгольское иго способствовало торможению развития государства,то есть страна отстаёт от западноевропейских стран и приобретает догоняющий характер развития.