Анализ стихотворения некрасова: в столицах шум, гремят витии, кипит словесная война, а там, во глубине россии,- там вековая тишина. лишь ветер не дает покою вершинам придорожных ив, и выгибаются дугою, целуясь с матерью землею, колосья бесконечных

1. автор, заглавиениколай некрасов, " в столицах шум, гремят "2. жанр

элегия

3. тема

родина

4. мотив

источником написания послужило недоверие автора к проводимым реформам, неравнодушное отношене к судьбе своего народа

5. эмоции, возникающие при чтении

патриотизм, споры, напряженность

6. размер

трехстопный амфимбрахий

7. языковые средства

олицетворение ( гремят витии; кипит словесная война; лишь ветер не дает покою; целуясь с матерью землею, колосья бесконечных нив. )

синекдоха ( в столицах шум)

эпитет (словесная война, бесконечных эллипсис (  а там, во глубине россии,-там вековая тишина.)

жизнь

зеркало и обезьяна

лебедь, рак и щука

волк на псарне

?

ворона и лисица

отношение к чацкому второстепенных персонажей целиком и полностью основывается на озвученном кем-либо мнении, обнажая неспособность к самостоятельному анализу и оценке. скалозуб, которому фамусов отрекомендовал чацкого как "делового, малого с головой, славно пишущего и переводящего”, остается при этом мнении даже после монолога главного героя "а судьи кто? ! ”, где речь идет об алчной страсти к чинам и мундирам. тугоуховские обмеряют чацкого шкалой знатности и состоятельности, опираясь на слова натальи дмитриевны горич. репетилов занимается пред чацким самобичеванием, самоуничижением, выражает ему всю преданность, уважение, едва ли представляя даже, кто есть главный герой на самом деле. каждый из участников комедии кривит зеркало, в котором отражен чацкий, на свое собственное усмотрение. "не суди да несудим будешь” — гласит древняя народная мудрость. истинность ее неоспорима, и именно она стоит гербовой печатью на всей комедии "горе от ума”. будучи беспощадным судьей нравов и обычаев московского общества, чацкий сам попадает под суд, в котором у него нет адвоката, зато есть множество самых разных обвинителей. задавая свой риторический вопрос, главный герой не получает на него однозначного ответа, ибо риторический вопрос такового ответа не имеет, по определению.