Составте рассказ (с абзацами) по пунктам про героя - мальчика павлушу из "бежина луга" ! 1. внешность и описание его одежды. 2. его роль среди приятелей у костра. 3. рассказанные им . 4. его отношение к чужим . 5. его поведение в сложной ситуации. 6. характер. 7. как объяснить причины его гибели. кто решит быстро и качественно , сердечко и корону! прошу, нужно)

Павлуша – обычный крестьянский мальчик. рассказчик увидел его среди других , сидевших у костра. внешность павлуши, по мнению автора, была неказистая: серые глаза, бледное рябое лицо с широкими скулами, большой рот. огромная, «с пивной котёл», голова, приземистое и неуклюжее тело – человека с такими внешними данными вряд ли можно назвать красавцем. одеждой мальчик тоже похвастать не мог: «вся она состояла из простой запашной рубахи и заплатанных портов». и всё-таки рассказчик испытывает симпатию к павлуше. ведь этот  ребёнок  отличался умом,  внутренней силой и характером. после рассказа кости о русалке павел, как взрослый, успокаивает перепуганных друзей, переводя разговор на другую тему. а чуть позже мальчик проявляет храбрость, бросаясь спасать табун от волка. «я невольно полюбовался павлушей… — пишет автор. – его некрасивое лицо, оживлённое быстрой ездою, горело смелой удалью и твёрдой решимостью». кроме того, павел проявляет себя как умелый рассказчик. развеселила слушателей его о небесном предвидении: крестьяне, приняв бочара вавилу за страшного тришку, попрятались кто куда, напугались не на шутку. я думаю, автор выделяет этого мальчика среди остальных , считая его самым интересным и трогательным из них. не случайно именно павлуше охотник кивнул на прощание, именно о его судьбе с горечью вспоминает в финале: в том же году мальчик погиб, упав с лошади. этот герой рассказа «бежин луг» симпатичен и мне. у него есть качества, которые я ценю в людях: решительность, смелость и ум.

«слово о полку игореве» - признанный шедевр . «слово» настолько яркое произведение, что многие ученые, и зарубежные, долго не могли поверить, что это настоящее древнее произведение, а не подделка девятнадцатого века. к счастью, существует много научных работ, доказывающих, что это не так.

«слово» рассказывает о сражении князя игоря святославовича с половцами. начало похода сопровождается многими дурными предзнаменованиями: волнуются звери и птицы, войско игоря закрывает тень от солнечного затмения: «середь бела дня ночная тень ополченья покрыла». первый бой князь выигрывает, а второй – проигрывает. почему же гораздо подробнее, чем победа, описывается автором поражение?

сквозь все произведение проходит мысль неизвестного автора «слова» о том, что сила княжеств в единстве, что сейчас русь раздроблена и едина, князи увязли в междоусобицах, а победить врагов родной земли можно только объединившись, не по одиночке. именно поэтому первое сражение, в котором войска выиграли, не подробно описывается автором, его больше интересует второе, поражение в котором подтверждает его мысль – один из князей может одержать небольшую победу над половцами, но окончательно сломить врага можно только объединившись против него всей землею.