"до 50% бюджета многих американских компаний составляют средства казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. если бы та рыночная модель, которую культивируют в россии господа гайдар, чубайс и их последователи, не дай бог, внедрилась 40-50 лет назад, - сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую всё-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животную жизнь", - считает лауреат нобелевской премии ж. и. алферов. согласны ли вы с его точкой зрения? аргументируйте свой ответ.

проблема в том, что несмотря на то что "та рыночная модель, которую культивируют в россии господа гайдар, чубайс и их последователи", как следует из высказывания г. ж.и.алферова, внедрена не была, тем не менее наша доля мирового рынка   в области космических запусков, в области электроники и в области научных исследований становится с каждым годом скорее меньше, чем больше. а растет рыночная доля как раз тех компаний, что функционируют на принципах, которые хотели заложить в модель либеральные реформаторы, чьи идеи представляли   г.г. гайдар и чубайс.

такие компании как тесла, space x и ряд других, уверенно завоевывают все большую долю рынка. да, они пользуются государственной поддержкой, но функционируют в рыночной среде. они борятся за снижение издержек, создание новых видов интересной конечному покупателю продукции и активно привлекают частный капитал. их конкуренты тоже пользуются господдержкой, но строят свою деятельность в расчете, в основном, на нерыночные методы развития (проще говоря, на все возрастающие масштабы господдержки).

само слово политика переводится как искусство ,а государством-значит иметь власть над другими,то есть без власти политика остаётся искусством в смысле эстетической дисциплины.

да,с 16 лет,это вроде даже в конституции прописанно.нельзя быть водителем трамвая без предъявления документа об окончании автошколы и что бы в правах была укзанна специальная категория транспорта