Прокурор района обратился в суд в интересах российской федерации с иском к ип михайлову ю. а. о взыскании ущерба в сумме 767986 руб., причиненного в результате незаконной порубки деревьев. суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, и к нему предъявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате осуществления им лесозаготовок. правомерно ли постановление районного суда?

по данной могут быть разные ответы. в договоре не было указано про убытки, а значит и взыскивать нечего. в данном случае, можно посоветовать, чтобы расторгнули договор поставки или ждать пока допоставят торговому дому на данную сумму товары. другого выхода я не вижу.

нуу.. это как бы закон един для всех как бы тебя никто не заставляет .. но ты должен подчинятся .. вот .. кто не подчиняется законам (они решают сами .. им нимкто не приказывал )   сейчас по закону .. вот вся суть в первых двух предложениях .. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя