Областной суд рассмотрел гражданское дело по жалобе петухова на не вступившее в законную силу решение районного суда, которым петухову было отказано в иске о восстановлении его на работу контролером автохозяйства. областной суд вынес определение, которым решение суда признал правильным, а жалобу истца отклонил. 1. на основе федерального конституционного закона рф «о судах общей юрисдикции в рф» покажите, какой суд рассматривал это дело в первой инстанции? объясните, почему был сделан такой вывод. 2. в качестве какой судебной инстанции действовал в данном случае областной суд? 3. в каком составе областной суд рассматривал жалобу? 4. есть ли у петухова возможность проверить определение областного суда?

. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя  

прошу прощения что не написал.но! будем рассуждать логически(потому как у каждого свое мнение).кому то не нравится,что допустим: в последнее время,наша политика все хуже и хуже.значит,придумать закон о том что бы власть,партия могла соперничать с другими.иными словами что бы они имели право конкурировать(не судите строго.сами видете какое положение в стране).или такая ситуейшен.законопроект №55748329 (на шару писал) о льготах спортсменам,или республикансим

со стороны начальника цеха было проявлена неуважение !   2вопрос  ей не надо идти в отпуск и по возможности следить за делами цеха ей хоть так удастся посмотреть есть ли другая работа более легче в цехе или нет