Коробов купил у знакова картину работы итальянского художника эпохи возрождения. при получении картины коробов потребовал, чтобы знаков вместе с картиной передал ему и раму, в которой та находилась. но последний соглашался отдать только картину, мотивируя своё решение тем, что рама является самостоятельной вещью, но за плату он не отказался бы продать коробову и ее.
вопрос: кто прав в данном споре? ?
sos

1 -ситуация сложная,но в полне решаемая .без выходных ситуаций не бывает 

  22-мера присечения -уголовная ответственность (кража имйщества)

потому что на изменение конституции нужно чтобы что-то касающееся конституции случилось в сша! а у нас такого нет.

думаю, данное высказывание достаточно простое как для понимания, так и для объяснения. круг нашего общения (друзья, родственники, представление о наших интересах, сторон характера и тд. наше окружение характеризует нас. (для примера у кузнеца врятли будет друг , потому что у них нет не чего общего, ни интересов, ни думаю, я ответил на ваш вопрос вкраце