Корреспондент газеты Николай Носов принес в редакцию текст статьи, в которой описал случай вооруженного столкновения между русскими и армянами. В своем выводе он призвал все русское население региона объединиться и выступить против представителей Кавказа. Редактор убрал из статьи выводы Носова и опубликовал ее в сокращенном варианте.
Во С точки зрения Конституции РФ и законодательства РФ об авторском праве квалифицируйте действия Носова Н. и редактора газеты.
При решении задач необходимо дать развернутый ответ со ссылкой на соответствующую статью Основного Закона.

Объяснение: в соответствии с ч.2 ст. 29 К РФ Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В тексте статьи Носава Н. присутствует агитация на национальную и расовую ненависть и вражду. Действия редактора были правильными.

ну тут типо говорится про то что надо стараться жить по моральным нормам и законам жизни, если бы все их придерживались то не нужны бы были государственные законы.

в начале xx века появились предположения о существующей практике намеренной культивации ксенофобии как проверенного метода группой лиц. принцип — объединение общей идеей (создание «образа врага», разжигание ненависти / ксенофобии по отношению к кому-либо) ради достижения целей лидеров групп