Дайте правову оцінку ситуації.
16-річний Володимир працював двірником в дошкільному навчальному закладі. 1 вересня 2017 року він прибув на роботу у другій половині дня. Відмовився давати пояснення про причини спізнення на роботу. Був звільнений з роботи без згоди з профспілковим комітетом, бо не був членом профспілкової організації.​

Відповідь

Объяснение:

Перше

Він не повнолітній,та офіційно не влаштований

Друге

Він запізнився на роботу

Але,якщо б він був офіційно влаштований

Його б було звільнити тяжкіше

На мою думку дія профспілки була правомірною

Але дивно що вони його влаштували не офіційно

тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных- эта аксиома играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.  правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины.  это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой" не требующие доказательств. 

волков поступил не правильно. это утверждение обосновывается из того, что между клиенткой алюровой и парикмахером волковым был установлен договор, а раз есть договор т.е. письменное обязательство, то та сторана, которая нарушила условия данного договора поступает неправильно.