В июне 2016го года брак между супругами Серовыми был расторгнут в суде. Сразу после расторжения брака, Серов обратился в ЗАГС с целью вступления в новый брак с гражданкой Горской. Бывшая супруга Серова подала в суд иск о признании брака между Серовым и Горской недействительным так как Серовым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд?

​

во Серова получала свидетель-

ство о расторжении брака в ЗАГСе?

Если да,то брак считается расторгнутым

с момента регистрации в ЗАГСе.

Если же нет,то супруги Серовы

считаются состоящими в браке.

Тогда новый брак с Горской

недействителен.

Суд должен выяснить у Серовой

этот во

мне кажется в чистом виде-любая страна не может не нарушить эту декларацию.из 30 статей декларации несколько можно нарушить даже при бережном отношении.взять хотя бы статью 20 о том что каждый человек имеет право на свободу мирных собраний или 9статья о необоснованном аресте,изгнанании.

любая страна может при желании обвинить другую в не соблюдении статей этой декларации, как и другая страна может ей ответить ,что это есть не нарушение прав конкретного человека,а защита, например,интересов всей нации.

сша например,на мой взгляд не считается с декларацией,вторгаясь в чужую страну и ошибочно убивая там мирных жителей.в тоже время сша обвиняет белоруссию в нарушении той же декларации-та же статья 20,9.

дорогая катя.

конечно средство массовой информации опубликовав стью, в котой иванов назван преступником нарушила его соновополагающие права и свободы. основное нарушение это попрание презумпции невиновности - никто не может быть  признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда (конституция рф). пострадало право на доброе имя гражданина, его честь и достоинство. несомненно, что редакция газеты должна понести наказание. гр. иванов вправе обратиться в суд с иском к газете и журналисту о возмещении морального вреда. 

отношение к такого рода проблемаам может быть только одно - нарушения конституционных прав граждан не допустимы.