Основні форми реалізації громадського контролю за професійною діяльністю працівників органів поліції України. 8

30. Види контролю за дотриманням законності в професійній діяльності

органів поліції.

31. Функції якого органу поліції безпосередньо пов’язані із

забезпеченням публічного порядку та безпеки?

32. Зміст якого принципу діяльності поліції з охорони публічного порядку

і забезпечення публічної безпеки повинен ґрунтуватися на суворому

дотриманні законів?

33. Як працівники поліції зобов’язані ставитись до правопорушників у

разі неправомірної поведінки з їх боку?

34. Що є змістом принципу політичної нейтральності поліцейської

діяльності?

35. Які існують форми та методи участі громадськості в охороні

публічного порядку?

36. Який документ відіграє фундаментальну роль у правовому

регулюванні діяльності органів поліції?

солнце,растения животные человек - связаны.они не могу существовать по отдельности.вода вожна для людей тем что дает питателье вещества растениям, ее пьют животные и так же люди используют её в своих целях.от солнца люди получают тпло свет в солнце растения которые выполняют фотосинтез .животные-в основном мы ими питаемся: мясо,рыба,молоко,яйца всё и прочее является или животным или тем что они производят.

о различиях. закон не зависит от индивидуальных жизненных принципов конкретно взятой личности ( что одному не стыдно, то другого смерть), его убеждений , его взглядов, нормы поведения( у тех кто съел кука, была свои традиции, взгляды и т.д)) а вот мораль зависит. и справедливость можно рассмотреть как субъективную единицу, два разных человека , имея свой багаж, в одинаковой ситуации могут судить о справедливости по -разному. а для закона справедливость для всех одна.

отрасли права:

1) граждане а. и б. вступили в брак - семейное право

2) отец и сын в. совершили разбойное нападение - уголовное право

3) д. организовали фирму - предпринимательское право

4) бабушка завещала внуку - гражданское право

5) сын гражданки е. регулярно ездит без билета - административное право

6) семья ж. устроила пикник на территории природного заповедника - административное право

а я - не согласен с данным утверждением. все дело в том, что законы - они законы всегда. разберем по тезисам.

1. довольно нелепо, но, если вдуматься, пафоса в этой цитате больше, чем здравого смысла. что есть закон? это определенное правило. перво-наперво, закон - это свойство природы. снаряд летит по законам механики, самолеты не согласно законам аэродинамики. даже атомная бомба взрывается потому, что есть такой закон: е=мс².

людские же законы - вторичны.

2. передо мной в качестве примера вторую мировую (частью которой является великая отечественная) войну. есть такой замечательный факт, что россия (и ее союзники - кстати, на основе соглашения! ) устояла в те кровавые годы во многом такой штуке, как ленд-лиз (сша поставляли нам вооружение, боеприпасы, продукты, разные другие вещи в обмен на золото). эти взаимоотношения регулировались вполне действующим законом - нормами международного права, сделки осуществлялись и во время войны. и - выполнялись!  

3. современные войны. классический пример - ливия. насколько я помню то время, для населения всего нашего зелено-голубого шарика от законотворцев из ес, а так же из сша было шума и пыли в разы болше, чем собственно от событий. вспомним, как россия наложила вето на "миротворческие полеты" истребителей в те если, конечно, кто интересовался этими

4. как правило, собственно современные конфликты (из серии грызни вокруг нефтестран - иран, ирак, сирия, ливия), творятся якобы "во имя торжества закона над типа хаосом и диктатурой" (так по крайней мере нато считает - опять же, если кто в курсе нынешнего состояния дел в мире). то есть получается, что именно крик закона рождает грохот оружия! это ли молчание?

5. а попирается и молчит исключительно тот закон, на который покушаются. и то, если покушение удачно.

6. и напоследок (хотя у меня еще много аргументов - если интересно, в личку). во время великой отечественной товарищ сталин разве не законотворчествовал? а заградотряды? а различные директивы и указы?

вывод. ни разу не справедливо это выражение.