Леоненко звернувся з позовом, в якому заперечував авторство його керівника Трухіна на винахід б автоматичного регулювання процесу ректифікації” і стверджував, що останній не вніс у винахід творчого внеску, а був включений за те, що допоміг розробити креслення, підготувати та оформити заявку, оформити інші документи та їх копії. При розгляді справи у суді було встановлено, що у довідці про творчу участь співавтора вказано конкретний внесок відповідача – функціональну схему реалізац регулювання процесу ратифікації, в тому числі нові додаткові вузли, що і підтвердив експерт, при цьому в заявці, що підписав Леоненко, Трухін вказаний як співавтор. Останній, заперечуючи позов, вказав, що позивач став оспорювати його авторство після того, як ним була висловлена негативна оцінка дисертаційного дослідження позивала. - Які обставини повинен з’ясувати суд і яке необхідно прийняти рішення? - Хто вважається співавтором винаходу і як це відображається в заявочних документах? - Які права співавторів винаходу? - Як здійснюється користування патентом, що належить декільком співвласникам?