2. Лаптев, руководитель организации, ыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.13
Кодекса РФ о административных правонарушениях с назначением
административного наказания в виде штрафа. Лаптев о аловал
постановление Управления ФСБ в суде. В суде выяснилось, что организация
осуществляла деятельность в соответствии с мо илизационным заданием и
имела лицензию на осуществление тако деятельности. В связи со снятием
мо илизационного задания ре имно-секретное подразделение организации
ыло упразднено, закончился срок де ствия лицензии. Непринятие мер по
переоформлению лицензии и хранение секретных документов в отсутствие
лицензии ыли расценены как выполнение ненадле ащим о разом
о язанносте руководителем организации по осуществлению деятельности,
связанно с использованием информации, составляюще государственную
та ну. ответственность за организацию защиты сведени , составляющих
государственную та ну, в органах государственно власти, на предприятиях,
в учре дениях и организациях возлагается на их руководителе . Лаптев
заявил, что он лишь недавно назначен на дол ность руководителя и что в
настоящи момент договор с ООО «НПАТ» о передаче секретных
документов у е заключен.
Будут ли приняты во внимание его аргументы? Каким будет решение суда?