27 лютого ТОВ «Сварог» отримало претензію від свого контрагента – АТ «Плюс» про погашення боргу в сумі 40000,00 грн. За результатами розгляду претензії було з’ясовано, що вимоги АТ «Плюс» правомірні. 25 березня ТОВ «Сварог» направило до АТ «Плюс» відповідь на претензію в якій визнавало заборгованість перед АТ «Плюс» в сумі 40000,00 грн. та просило відстрочити погашення боргу. 1 квітня АТ «Плюс» направило визнану претензію до виконавчої служби для примусового її виконання. Питання:
Чи є дії АТ «Плюс» правомірними?
Які нормативно-правові акти регламентують порядок досудового врегулювання спору?
Чи є претензія підставою для порушення виконавчого провадження?

1. Дії АТ «Плюс» є правомірними, оскільки їхні вимоги були підтверджені результатами розгляду претензії, а ТОВ «Сварог» визнало свою заборгованість перед АТ «Плюс».

2. Нормативно-правові акти, що регламентують порядок досудового врегулювання спору, можуть включати цивільний процесуальний кодекс або аналогічні законодавчі акти країни, в якій виникає спір.

3. Претензія, підтверджена відповідною відповіддю, може служити підставою для порушення виконавчого провадження. З цього приводу варто звернутися до відповідних нормативно-правових актів країни, щоб ознайомитися з вимогами та процедурами щодо виконавчого провадження.

по-моему это т9. когда нажимаешь первое попавшееся, что выдает т9.

как минимум это просто странно.

смысла нет.

со стороны начальника цеха было проявлена неуважение !   2вопрос  ей не надо идти в отпуск и по возможности следить за делами цеха ей хоть так удастся посмотреть есть ли другая работа более легче в цехе или нет