предложение повествовательное, невосклицательное, утвердительное, простое, членимое, двусоставное, грамматическая основа "тайга источала" (что? "тайга" - это подлежащее, "тайга" что делала? - "источала" - это сказуемое), полное, распространённое (второстепенные члены предложения: "источала" что? - "запах" - это дополнение, "запах" какой? - "густой" - это определение, "запах" чего? - "древесины" - этого дополнение, "древесины" какой? - "прелой" - это определение, "запах" какой? - "приправленный ароматом плесени" - это обособленное определение), осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом (причастный оборот, стоящий после определяемого слова, отделяется от него запятой)
дорогой друг, я решил добавить к этому анализу свой комментарий по поводу словосочетания "запах древесины". в своем анализе я обозначил "древесины" как дополнение, так как поставил вопрос "запах" чего? . но ведь можно спросить и "запах" какой? тогда это будет определение. что же, на самом деле, "древесины" - дополнение или определение? даже у ученых нет по этому поводу единого мнения, а некоторые из них даже называют это "определительным дополнением", то есть таким дополнением, в котором есть некие свойства определения. а можно, и наоборот, назвать этот член предложения определением с некоторыми свойствами дополнения. а какой тебе хочется задать вопрос "запах" чего? или "запах какой? какой задашь вопрос, такой будет и ответ. думай сам(а).
