( ІВ) Потрібно зробити синтаксичний розбір речень.
1) Перемога - це тріумф.
2) Перемога - це сильна мотивація до нових звершень.
3) Перемога - нагорода за наполегливість.

Перемога - це тріумф.

Синтаксичний розбір:

Перемога: підмет речення, іменник у називному відмінку однини.

це: займенник-вказівник, вказує на зв'язок між підметом і присудком.

тріумф: присудок речення, іменник у знахідному відмінку однини.

Перемога - це сильна мотивація до нових звершень.

Синтаксичний розбір:

Перемога: підмет речення, іменник у називному відмінку однини.

це: займенник-вказівник, вказує на зв'язок між підметом і присудком.

сильна мотивація: присудок речення, іменник у знахідному відмінку однини.

до: прийменник, вводить доповнення до присудка.

нових звершень: доповнення до присудка, іменник у родовому відмінку множини.

Перемога - нагорода за наполегливість.

Синтаксичний розбір:

Перемога: підмет речення, іменник у називному відмінку однини.

нагорода: присудок речення, іменник у знахідному відмінку однини.

за: прийменник, вводить доповнення до присудка.

наполегливість: доповнення до присудка, іменник у знахідному відмінку однини

Перемога - це тріумф.

Синтаксичний розбір:

Слово "перемога" є суб'єктом цього речення.

Дефінітор "це" виступає як копула, що пов'язує суб'єкт з присудком.

Слово "тріумф" є присудком цього речення.

Перемога - це сильна мотивація до нових звершень.

Синтаксичний розбір:

Слово "перемога" є суб'єктом цього речення.

Дефінітор "це" виступає як копула, що пов'язує суб'єкт з присудком.

Словосполучення "сильна мотивація" є присудковим додатком, що характеризує поняття "перемога".

Словосполучення "до нових звершень" є доповненням, вказує на ціль або наслідок мотивації.

Перемога - нагорода за наполегливість.

Синтаксичний розбір:

Слово "перемога" є суб'єктом цього речення.

Дефінітор "це" виступає як копула, що пов'язує суб'єкт з присудком.

Слово "нагорода" є присудком цього речення.

лирикой тесно связанные юмористически-сатирические стихи в. cамойленка, тематика которых продиктована острым критическим отношением поэта к общественным и государственным порядкам царской россии и псевдопатриотизма украинской либеральной интеллигенции.

обобщенно-панорамная картина действительности возникает в сатире «эльдорадо» (1886), где автор, по выражению и. франко, «с несравненной меткостью рисует недостатка современного порядка». основное средство изобличения – сарказм, который вызывает у читателя горький смех: ведь он познает через кривое зеркало сатиры в оскорблении «пышной, свободной, счастьем гордой» страны эльдорадо трагическую реальность россии, скованной кандалами неволи, народной бедностью, социальной и национальной несправедливостью.

этот стих писателя пользовался неизменной популярностью среди студенческой молодежи своей острой разоблачительной направленности. начав произведение словами о далекой и счастливой стране, в. cамойленко завершает его словами о империи, населенной многими бесправными :

там живое племен всяких – престрашная мешанина, и за то того край зовется – русь единая, русь единая.

в «эльдорадо» применена форма сатирического куплета, которую в. cамойленко, опираясь на опыт, развил в украинской поэзии. законченность куплетной строфы дала ему возможность мастерски соединить в единую типизированную картину отдельные яркие штрихи, каждый из которых является завершенным образом в четкой авторской оценке. сатирический эффект достигается внезапным переходом от нарастающего пафоса мнимого восхваления «счастливого» жизни в эльдорадо к резкому снижению тона в заключительной строке куплета, где выразительно звучит гневный авторский голос. виртуозное мастерство поэта-сатирика, меткость его смеха оказываются в неожиданной и точной детали,

я думаю,що україна буде більш прибутнішою,всі люди стануть хорошими.

буде нова технологія: телефони,компютери та ін.

всі люди будуть щасливі.знайдуть багато нових видів тварин,рослин,дерев.також побудують нові магазини ,супермаркети.

я бачу таке майбутннє україни!